Mot denne bakgrunn mente retten at en erstatning på 550.000 kroner var på sin plass for at ekteparet skulle kunne gjennomføre nyplanting av tilsvarende tresorter.
Saksøkte mente erstatningsbeløpet var urimelig høyt, anket dommen og hevdet at en erstatning på 213.800 kroner ville være tilstrekkelig. Hans advokat argumenterte for at vegetasjonen ville vokse tilbake naturlig og at omfanget av nyplanting dermed kunne reduseres.
Ankeparten mente også at inngrepet ikke hadde påført eiendommen dramatisk skade, da store deler av vegetasjonen allerede hadde begynt å ta seg opp igjen.